Esas No: 2022/3845
Karar No: 2022/10194
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3845 Esas 2022/10194 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davada kamulaştırmasız el atılan tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın bedelinin tahsili ve ecrimisil isteniyor. İlk derece mahkemesi kısmen kabul ederek tarım arazisi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelinin tahsiline, ecrimisil talebinin reddine karar veriyor. Davalı idare vekili itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunuyor. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu kabul ederek HMK 353/1-b-2 maddesi uyarınca kararın tescile yönelik bentleri düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesine karar veriyor. Tarafların temyiz itirazları yerinde görülmüyor ve hüküm HMK'nın 370. maddesi gereğince onanıyor. Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmadığı belirtiliyor. Temyiz harcının ise Hazine'ye irad kaydedildiği ifade ediliyor.
HMK 353/1-b-2: İstinaf başvurusu, esas veya tesis edilmiş bir hükümden dolayı verilen tescil, vekalet ücreti, maktu yargılama harcı gibi yan hükümleri düzeltmek için de yapılabilir.
HMK 370: Temyiz incelemesi sonunda, hükümlerin onanması, bozulması veya kısmen onanıp kısmen bozulması konusunda hüküm verilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile HMK 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına ilişkin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tarım arazisi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelinin tahsiline, ecrimisil talebinin reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca vekalet ücreti ve tescile ilişkin bentler yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
