Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, hakkında yapılan takibe karşı borcun ödendiğini, bu konuda alacaklı İsmail Turan"ın kendisine ödeme belgesi verdiği itirazını ileri sürmektedir. Yargılama sırasında takip konusu dosya alacağı alacaklı İ..T.. tarafından İcra Müdürlüğünde düzenlenen 16.11.2007 tarihli yazılı  anlaşma ile H
Ç..e temlik edildiği dikkate alındığında bu tarih itibari ile itirazın temlik  alan alacaklıya karşı yürütülmesi gerektiğinden mahkemece takipte alacaklı konumuna geçen temlik alan H...Çe...usulüne uygun olarak duruşma günü tebliği ile yargılamaya devam olunması gerekir.
Öte yandan borçlunun ibraz ettiği 11.6.2006 ve 15.6.2006 tarihli 2 ayrı belgelerinde dosya borcuna atfen ödeme yapıldığı belirtildiğinden ayrıca 400.00 YTL lik belgede de ilk takip alacaklısının isim ve imzası bulunduğundan bu belgelere karşı beyanda bulunması için  İsmail Turan"ın meşruhatlı davetiye ile celbedilerek beyanı alınarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken  sözkonusu belgelerin  adi nitelikte olduğundan bahisle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.