Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10218 Esas 2017/6265 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin borcuna karşılık 7.500,00 TL bedelli çeki dava dışı lehtar ...ltd.şti firmasına verdiğini, lehtarın bu çeki bir borcuna karşılık cirolayarak davalıya teslim ettiğini,karşılıksız çıkan çek bedelinin 3.400 TL’sinin dava dışı ... ltd nin 4.100TL’nin de müvekkili tarafından banka kanalıyla davalı hesabına yatırıldığını,borcun ödenmesine rağmen davalının icra takibi başlattığını belirterek icra takibine konu çek nedeniyle müvekkilin borçlu olmadığının tespitine,davalı aleyhine %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını,dava dışı ... Ltd Şti tarafından müvekkiline borca karşılık ciro edilerek verilmiş dava konusu çek için yapılan ödemelerin dava dışı ...Ltd Şti’nin borçlarına mahsup edildiğini,davacının dava dışı şirket ile olan ticari ilişkisinin müvekkili bağlamayacağı gibi dava konusu olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava dışı şirket ve davacı tarafından yapılan ödemelerin dava konusu çek için yapıldığı,çek bedellerinin icra takibinden önce tamamen ödenmiş olduğu, buna rağmen haksız ve kötü niyetli olarak çekin icra takibine konu edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ve davalı aleyhine %40 kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.