Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5430
Karar No: 2016/956
Karar Tarihi: 22.02.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5430 Esas 2016/956 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/5430 E.  ,  2016/956 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetler üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, işbu senetlerin müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında tanzim edildiklerini, senetlerin... ve Birlikleri Kanunu"na göre tanzim edilmediklerini, köy veya mahalle ihtiyar heyeti tarafından herhangi bir tasdikin mevcut olmadığını, bu nedenlerle senetlerin ilam hükümde olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tesbiti ile davalının kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, takibe konu edilen ilam niteliğindeki senetlere karşı ancak zamanaşımı ve ödeme def"inde bulunulabileceğini, bu sebeple davacının resmi senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasının değerlendirilmesi için kamu davasının açılması gerektiğini, takibe konu senetlerin usulünce düzenlendiklerini, borçlu hakkında ilmalı icra takibi başlatıldığından İİK"nın 33 ve müteakip maddelerine göre icra-inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma uyulan Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; 1095 sayılı senetteki imzanın davacıya ait olmadığı hususunda davalının senetteki borcun subutuna ilişkin delil sunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi