
Esas No: 2017/2642
Karar No: 2017/3533
Karar Tarihi: 31.05.2017
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/2642 Esas 2017/3533 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve ... (kendi adlarına asaleten ... adına velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/09/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 01/07/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacılar, hatalı tedavi sonucu oluşan maddi ve manevi zararlarının davalı ... Rektörlüğünden tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu sağlık hizmetinin uygulanmasında, doktor veya üniversite hastanesinin herhangi bir kusuru bulunmadığı, uygulamaların bilim ve tıp kurallarına uygun olarak yapıldığı ve davalının zararın oluşmasında herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiği gerekçeleri ile tazminat koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı üniversite 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu gereğince kurulmuş bir vakıf üniversitesi olup vakıf üniversiteleri Anayasa"nın 130 ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu"nun Ek 2. maddesi gereğince kamu tüzel kişisidir. Dolayısıyla davalı üniversite kamusal kurallar çerçevesinde faaliyet göstermekte olup eylem ve işlemleri de kamusal nitelikte ve kamu hizmeti kavramı çerçevesindedir. Kamu hizmetinin görülmesi sırasında ve hizmet kusurundan doğan zararların gideriminde ise idari yargı görevlidir. (2577 sayılı İYUY. m.2)
Görev sorunu, kamu düzenine ilişkin olup açıkça veya hiç ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilir. Açıklanan nedenle; mahkemece yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın esası incelenerek reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.