Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/7211 Esas 2020/1244 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün temyizine ilişkin dilekçenin Yargıtay"ca REDDİ hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14/01/2019 gün ve 2017/20315 Esas - 2019/98 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair kararda, mahkemece hükmedilen bedelin temyiz sınırının altında kaldığından bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.
Mahkemece hükmedilen bedelin toplamda 6.627,68 TL, davacılar hissesinde hükmedilen en yüksek bedelin ise 1.656,92 TL olduğu, bu nedenle dairemizin dilekçenin reddi kararında sonuç itibariyle bir isabetsizlik olmadığı, ancak kararımızda paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığının olmadığından bahsedilmediği anlaşıldığından;
Dairemizin 14.01.2019 gün ve 2017/20315 esas ve 2019/98 karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik H.U.M.K’nun 427.maddesi uyarınca, 2.190,00 TL"den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir.
Bu nedenle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 23/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.