Esas No: 2022/1813
Karar No: 2022/10090
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1813 Esas 2022/10090 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılamayı sonucunda davalının istinaf başvurusunu esastan reddettiğine karar verdi. Parsel sayılı taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi sonucunda alınan rapora göre bedelinin davalı idareden tahsili istenilmiş ve ilk derece mahkemesinin kararı doğru bulunmuştur. Temyiz itirazları yerinde görülmediği için HMK’nın 370. maddesi gereğince hüküm onanmıştır. Bu süreçte, davalı idare harçtan muaf olduğu için harç alınmamıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Davacı tarafın bedelin tahsiline yönelik istemi HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esasen reddedildi, temyiz itirazları HMK’nin 370. maddesi uyarınca yerinde görülmediği için karar onandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
