Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4129 Esas 2019/14109 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4129
Karar No: 2019/14109
Karar Tarihi: 09.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4129 Esas 2019/14109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçu ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle hüküm kurulduğunu belirtti. Hükümlere yönelik temyiz incelemesinde, hırsızlık suçu için TCK'nın 35. maddesi uygulanırken cezada yapılan 1/2 oranındaki indirim sonucunda cezanın yanlış belirtildiği, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu için de cezanın TCK'nın 50/1-a ve 52. maddelerine uygun şekilde çevrilmediği ve eksik tayin edildiği tespit edildi. Bu nedenle, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu hükümleri bozularak, cezanın TCK'nın 50/1-a ve 52. maddelerine uygun şekilde belirlenmesi ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak düzeltilerek onanması kararı verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 35. maddesi
- TCK'nın 50/1-a maddesi
- TCK'nın 52. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/4129 E. , 2019/14109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Hüküm kurulurken TCK’nın 35. maddesinin uygulanması sırasında 1/2 oranında indirim yapılırken ceza 1 yıl 3 ay olması gerekirken 1 ay 3 ay olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken 10 ay hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca 300 gün adli para cezasına ve TCK’nın 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den 6.000 TL adli para cezasına çevrilmesi gerekirken 600 TL adli para cezası uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddi ile katılan vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca 300 gün adli para cezasının TCK’nın 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den 6.000 TL adli para cezası şeklinde düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.