MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili,müvekkilinin oğlu ile davalının kızının evlilik hazırlıkları için yapılacak masrafların teminatı olarak davalıya senet verdiğini, evliliğin gerçekleşmediğini, senedin iade edilmediğini, senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunu,müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını belirterek borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu senedin müvekkiline evlilik gerçeklemediği için kendisinin ve kızının yaptığı masraf ve çekilen krediler için verildiğini, senet üzerinde herhangi bir oynama yapılmadığını, takibe konusu senedin illetten mücerret bir borç ilişkisi içerdiğini savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, senedin teminat senedi olduğu iddiasının ancak yazılı delil ile ispat edilebileceği, bu hususta davacı tarafça dosyaya herhangi bir yazılı delil ve belge sunulmamış olduğu, davacının, davalı tarafa, yemin teklif etmeyeceklerininde beyan edilmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.