Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/19228 Esas 2008/23342 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 269/2.madde hükmü gereğince kira alacağına ilişkin takiplerde, borçlu tüm itirazlarını icra dairesine bildirmeye mecburdur. Borçlunun icra dairesi yerine icra mahkemesine yaptığı itiraz fuzuli bir işlem olup, sonuç doğurmaz. Mahkemece istemin bu nedenle reddine karar vermek gerekirken istemin şikayet olarak kabulü ile süreden reddi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,26.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.