Sahte fatura düzenleme - defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16860 Esas 2021/2722 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16860
Karar No: 2021/2722
Karar Tarihi: 17.03.2021

Sahte fatura düzenleme - defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16860 Esas 2021/2722 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi         2017/16860 E.  ,  2021/2722 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura düzenleme, defter ve belgeleri gizleme
    HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

    Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23/12/2013 tarih ve 2013/20612 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan da kamu davası açıldığı ancak bu suç yönünden sanıklar hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
    Katılan vekilinin 17/03/2015 tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkında verilen beraat kararlarını temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
    I- Sanık ... hakkınde defter ve belgeleri gizleme suçundan verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
    23/2-a madde ve bendi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine hükmedilmiş ise de, sonuçta beraate hükmolunması isabetli bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA,
    II- Sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin ve sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
    Sanıklara yüklenen "sahte fatura düzenleme" suçunun, Kanun’daki cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
    17.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.