MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 870 ada 5 parsel sayılı 1.768,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ""taşınmazın ve üzerindeki tek katlı evin 2001 yılından bu yana ..."nın kullanımında olduğu"" şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, 6292 sayılı Kanun gereğince 05.05.2014 tarihinde yapılan satış işlemi sonucu 5961/7370 hissesi Hazine adına, 1409/7370 hissesi ise ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, irsen intikale dayanarak, tapu kaydının iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından ve vekalet ücretine yönelik olarak ta davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.