5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35697 Esas 2021/2520 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35697
Karar No: 2021/2520
Karar Tarihi: 04.03.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35697 Esas 2021/2520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanıklara beraat kararı vermiştir. Temyiz başvurularında, TAPDK vekilinin talebi REDDİNEDİLMİŞ, katılan vekilinin temyiz istemi ise esastan reddedilmiştir.
Kararda, sanıkların eylemi ve suç tarihinde ele geçen eşyanın niteliği itibariyle suçun 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığına ve temyiz talebinin REDDİNE karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- 6455 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/35697 E. , 2021/2520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede ;
Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan vekilinin temyiz istemine göre sanık hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.