Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9913 Esas 2017/530 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9913
Karar No: 2017/530
Karar Tarihi: 07.02.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9913 Esas 2017/530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesis edilmesi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamayacağına dair kanun maddelerinin ihlali nedeniyle sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinin 4. ve 5. fıkralarında belirtilen hükümler gereği gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği, değiştirilemeyeceği ve kullanılamayacağı belirtildi. Bu nedenle, sanığın yaptığı işlem kanuna aykırı olduğu için mahkumiyetine hükmedildi. Kanun maddeleri 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleridir.

(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/9913 E. , 2017/530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.