BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/8 Esas 2019/13 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/8
Karar No: 2019/13
Karar Tarihi: 10.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/8 Esas 2019/13 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, evine hırsız girdiğinde çalınan boş ve imzasız bir çek yaprağının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, çek yaprağının henüz keşide edilmemiş ve kambiyo evrakı vasfında olmayan tamamen boş olduğunu ve bu nedenle tedavüle konmuş sayılamayacağını belirterek, davacının zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açamayacağına karar vermiştir. Kanunlar açık olduğu için, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının keşideciye tanındığı ancak hesap sahibine tanınmadığı ifade edilmiştir. Kararda, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 757 ila 764. maddeleri hükümlerine atıfta bulunulmuştur.T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/8 Esas
KARAR NO : 2019/13
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/01/2019
KARAR TARİHİ : 10/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil talep dilekçesinde özetle; 16/09/2018 tarihinde ... adresinde evine hırsız girdiğini, pantolon cebinde bulunan kredi kartlarının, cep telefonunun, ... Bankası ... Şubesine ait boş ve imzasız ... no'lu 3 adet çek yaprağının çalındığını, söz konusu hırsızlık olayıyla ilgili ... Polis Merkez Amirliği'ne şikayette bulunduğunu, çalınan çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 757 ila 764. maddeleri hükmüne dayalı çek iptali davasıdır.
Dava dilekçesi içeriğinden davaya konu çek yaprağının boş ve imzasız olduğu, bu durumda henüz keşide edilmemiş, kambiyo evrakı vasfında olmayan tamamen boş çek yaprağının tedavüle konmuş sayılamayacağı, bu nedenle de çek hesabı sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, ileride ele geçirenlerce doldurulup imzalanması ve hak iddia edilmesi halinde hesap sahibinin menfi tespit davası açma hakkı olduğu, TTK'nun hükümleri açık olup, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, hamile tanınan bu hakkın keşideci, hatta henüz boş ve imzasız çek yaprakları olması nedeniyle keşideci sıfatı bile olmayan hesap sahibine tanımasının hukuka aykırı olacağı sonucuna varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve Yasal Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Dava reddedilmiş olduğundan davacının ödeme yasağı ihtiyati tedbir talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.10/01/2019
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
