Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3674 Esas 2018/7037 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3674
Karar No: 2018/7037
Karar Tarihi: 27.11.2018

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3674 Esas 2018/7037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan bahsedilen dava da, çocuğun annesi ve babasının velayet haklarının koruma altında olduğunu ve atılı suçun mağdurunun anne ve baba olması nedeniyle sanığa beraat hükmü verildiğini belirtti. Davaya katılma hakkı olan çocuğun vekilinin temyize hakkı bulunmadığı gibi, sanık müdafiin yüzüne karşı verilen hükmün tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu temyiz istemi reddedildi. Kararda yer alan kanun maddeleri, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu düzenleyen TCK'nın 234/1. maddesi ve CMUK'un 310/1, 317. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2015/3674 E. , 2018/7037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
: ( Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 234/1. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk ..."nin velayet hakkına sahip annesi ..."nun, kovuşturma evresinde alınan mahkeme ifadesinde sanıktan şikayetçi olup davaya katılmasının ardından yüzüne karşı verilen beraat hükmünü temyiz etmemesi karşısında, ..."ye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden ve sanık müdafiin yüzüne karşı 02.05.2013 günü verilen hükmü CMUK"nın 310/1. maddesinde düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 04.06.2013 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.