Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2385 Esas 2019/2380 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2385
Karar No: 2019/2380
Karar Tarihi: 03.04.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2385 Esas 2019/2380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil isteğiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiş, bölge adliye mahkemesinin temyiz istemini reddettiği karar Yargıtayca incelenmiştir. Ancak, temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan dava yönünden davacı vekilinin temyiz dilekçesi değerden reddedilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinde belirtilen 40.000.00-TL'lik kesinlik sınırı 41.530,00-TL olarak uygulanmaya başlanmıştır. İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Kanun Maddeleri:
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi; 362. madde 1/a bendi; İçtihadı Birleştirme Kararı.

1. Hukuk Dairesi 2018/2385 E. , 2019/2380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 29.12.2017 gün ve 2017/1247 Esas – 2017/1399 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, 08.04.2016 tarihinde 40.000,00-TL değer gösterilerek açılmış, ilk derece mahkemesi tarafından 20.04.2017 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, bölge adliye mahkemesince anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusu 6100 sayılı HMK."nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK."nın 362.maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2017 yılı itibarıyla HMK."nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00-TL’lik kesinlik sınırı 41.530,00-TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.