Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8559 Esas 2019/18582 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8559
Karar No: 2019/18582
Karar Tarihi: 15.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8559 Esas 2019/18582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Sanık hakkında nazal grafide non deplase kırık hattı görüldüğü belirtilen adli raporlar esas alınarak ceza tespiti yapılmamış ve hesap hatası yapılmıştır. Sanığın yaralama eylemi silahtan sayılan çekpas ile işlenmiştır. Son oturumda hazır bulunan sanık müdafiine esas hakkındaki savunması ve son sözü sorulmamıştır. Anayasa Mahkemesinin kararı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumu tekrar değerlendirilmelidir. Karar bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e, 87/3, 62 ve 53. maddeleri bahsedilmiştir. Adli Tıp kriterlerinin katılanda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etki derecesi hususunda rapor aldırılması, sanığın cezasının orantılı olarak artırım yapılması gerektiği belirtilmiştir. Hesap hataları yapılarak sanığa eksik ceza tayini yapılmıştır. Sanığın yaralama eyleminin silahtan sayılan çekpas ile işlenmiş olması dikkate alınmamıştır. Anayasa Mahkemesinin kararı nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumu tekrar değerlendirilm

3. Ceza Dairesi 2019/8559 E. , 2019/18582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan hakkında Osmancık Devlet Hastanesi tarafından tanzim olunan ve mahkeme tarafından hükme esas alındığı anlaşılan 31.12.2014 tarihli adli raporlarda "Nazal grafide non deplase kırık hattı görüldü" bulunduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. hükmü uyarınca tespit olunan cezasında, Adli Tıp kriterlerini içerir şekilde katılanda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etki derecesi hususunda rapor aldırılarak, sonucuna göre kırığın derecesi ile orantılı olarak 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2)Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 3-e maddeleri uyarınca tayin edilen ""1 yıl 9 ay"" hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca (1/12) oranında arttırım uygulanması sırasında ""1 yıl 10 ay 22 gün"" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ""1 yıl 10 ay 15 gün"" hapis cezası bulunması ve 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanması sırasında "1 yıl 6 ay 28 gün" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "1 yıl 6 ay 22 gün" hapis cezasına karar verilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
3)Sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan çekpas ile işlediğinin kabulüne karşın hüküm kurulurken eylemini taş ile gerçekleştirdiğinin belirtilmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,
4)Son oturumda hazır bulunan sanık müdafiine esas hakkındaki savunması ile son sözün sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 216/3. maddesine aykırı davranılması,
5)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.