12. Ceza Dairesi Esas No: 2018/6883 Karar No: 2019/392 Karar Tarihi: 10.01.2019
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6883 Esas 2019/392 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraat ettiği bir davada, mahkemece yapılan araştırmanın yeterli olmadığı ve eksik araştırma sonucu hüküm tesis edildiği gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkeme, tanık ifadelerindeki çelişkilerin giderilmesi ve olay yerindeki görgü tespit tutanağına göre suçun kanıtlanması gerektiğinin altını çizmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 223/2-b maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi gösterilmiştir.
12. Ceza Dairesi 2018/6883 E. , 2019/392 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraat
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın olay günü 181 promil alkollü olduğunun tespit edildiği ve kollukta verdiği ifadesinde; üzerine atılı suçlamayı kabul ettiği, tanık ...’ın da kollukta verdiği ifadesinde; sanığa aracı ile çıkması için yardım ettiğini ve sanığın geri manevra yaparken ...’a ait aracın tamponuna çarptığını beyan ettiği, ancak sanığın duruşmadaki savunmasında; araca çarpan kişinin ... olduğunu ileri sürdüğü, kolluktaki beyanı ile çelişkinin giderilmesi hususunda da; Jandarmanın 3 gibi evine geldiği , araç kendisine ait olduğu için kollukta o şekilde ifade verdiği ve aşırı alkollü olduğu yönünde savunmada bulunduğu dosya kapsamında, her ne kadar mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olduğundan bahisle beraat hükmü tesis edilmiş ise de; sanığın ve tanık ...’ın kolluktaki ifadesinin olay günü alınmadığı, olaydan 3 gün sonra alındığı da göz önüne alınarak; tanık...’ın kolluktaki beyanı ile duruşmadaki beyanı arasındaki çelişkinin giderilmesi, olay yeri görgü tespit tutanağında adı geçen ...’un tanık sıfatıyla dinlenilmesi, gerekirse sanık ile tanıkların yüzleştirilmesi suretiyle suçun sanık tarafından işlenip işlenmediğinin tereddütsüz şekilde tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.