16. Hukuk Dairesi 2016/9592 E. , 2019/5192 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro çalışmaları sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 206 ada 27 ve 46 parsel sayılı 2.903,75 ve 953,32 metrekare yüzölçümlü taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle 5/6’sı ... ve 1/6’sı Havva Kılıç adına; 207 ada 13, 19 ve 25 parsel sayılı ve 531.75, 1.374,25 ve 979,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise yine tapu kaydı nedeniyle 5/6’sı ... ve 1/6’sı ... adına olmak üzere tespit edilmiştir. Davacı ... , davalı ... adına tespit edilen payının iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ... vefatı üzerine mirasçısı ... kendisi ve diğer mirasçıları adına davadan feragat etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine, 206 ada 25, 26, 50, 51 ve 52 parseller ile 207 ada 18 ve 22 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, taşınmazların her birinin 1/6 hissesi Havva Kılıç mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında, yine her bir taşınmazın 5/6 hissesinin veraset ilamındaki payları oranında ... mirasçıları adına, 3402 sayılı Kadastro Kanun"un 22. maddesinin (a) bendi uyarınca düzenlenen uygulama tutanaklarındaki yüzölçümleri geçerli olmak üzere tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
HMK"nın 297/2. maddesinde, "hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği" düzenlenmiştir. Somut olayda, hükmün gerekçe kısmında 206 ada 27, 46, 207 ada 13, 19 ve 25 sayılı parseller hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerektiği açıklandığı halde, hüküm (sonuç) bölümünde "206 ada 25, 26, 50, 51, 52, 207 ada 18 ve 22 sayılı parseller hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine" denmek suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki ve dolayısı ile yukarıdaki düzenlemeye aykırılık oluşturulması isabetsiz olup temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan hükmün BOZULMASINA; bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
