Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10024 Esas 2018/4314 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10024
Karar No: 2018/4314
Karar Tarihi: 16.10.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10024 Esas 2018/4314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Midyat Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Yargılama sürecinin yasalara uygun yapıldığı ve delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, vicdani kanının dosyadaki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu ifade edilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 2015 yılında TCK'nın 53. maddesiyle ilgili aldığı kararın yürürlüğe girmesi nedeniyle, sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Bu nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir. Ancak, bu aykırılıkların düzeltilmesinin yeniden duruşma yapılmadan mümkün olduğu belirtilerek kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK'nın 53. maddesi (1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesi) ve 54. maddesi (4. fıkrası).

(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2015/10024 E. , 2018/4314 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MİDYAT Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
3-) Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
3-) Müsadereye ilişkin hüküm fıkrasına Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddeden alınan şahit numunenin 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası gereğince müsaderesine " ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.