Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8856 Esas 2019/18581 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8856
Karar No: 2019/18581
Karar Tarihi: 15.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8856 Esas 2019/18581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Yapılan incelemede, mağdur hakkında tanzim edilen adli raporların yeterli değil ve mağdurun yaralanması konusunda eksiklikler olduğu belirlendi. Bu nedenle, mağdura ait tüm tedavi evrakları temin edilerek en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilip kati raporu alınması gerektiği belirtildi. Sanığın savunmasında, mağdurun kendisine hakaret ettiği bilgisi de dikkate alınmadı. Ayrıca, güncel adli sicil kaydına göre sanığın tekerrüre esas sabıka kaydının bulunmamasına rağmen, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması yanlış bulundu. Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı sebebiyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, hüküm isteme aykırı olarak bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 86. ve 87. maddeleri (mağdurun yaralanma niteliği konusunda kesin rapor alınması gerektiği)
- 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi (asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği)
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayıml

3. Ceza Dairesi 2019/8856 E. , 2019/18581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Mağdur hakkında tanzim edilen adli raporların Adli Tıp kriterlerine uygun olmayıp, hükme esas alınacak yeterlilikte bulunmadığı anlaşılmakla; mağdura ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kat’i raporları temin edilip en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek 5237 sayılı TCK"nin 86 ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere göre yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kati raporu alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanığın aksi sabit olmayan savunmasında, mağdurun kendisine hakaret ettiğini belirtmesi karşısında, şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması ve sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Güncel adli sicil kaydına göre kesinleşme tarihi itibariyle sanığın tekerrrüre esas sabıka kaydının bulunmamasına rağmen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması, 15.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.