Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1111 Esas 2022/10225 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi


Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce kısmen kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki dava konusu ... parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırılması yapılarak değer biçilmesine ve bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile bilirkişi kurulu tarafından yapılan hesaplama hatası düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
İlk derece mahkemesi kararı ile davalı idareden tahsiline hükmedilen davacılar tarafından yatırılan peşin ve ıslah harcı toplamı 14.429,48 TL'nin ilk derece mahkemesi kararı sonrası, davalı idare tarafından düzenlenen ödeme emri ile tahsil edildiği anlaşıldığı halde Bölge Adliye Mahkemesi’nce söz konusu harcın yargılama giderlerine dahil edilmek suretiyle tahsilde tekerrüre neden olunması,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 2019/1893 Esas - 2021/2140 Karar sayılı ilamının hüküm fıkrasının; 6. bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davacılar tarafından yapılan 253,80 TL keşif harcı, 150,00 TL keşif taksi ücreti, 1.600,00 TL bilirkişi ücreti, 112,20 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere 2.116,00 TL üzerinden kabul ve red oranı dikkate alınarak hesaplanan 1.121,48 TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 07/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.