Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun İcra Mahkemesine başvurusu şikayet niteliğinde olup, İİK.nun 16. ve müteakip maddelerinde istemin kabulü veya reddi halinde icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı halde, alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mersin 2.İcra Mahkemesinin 27.6.2008 tarih, 2008/345-400 sayılı kararının hüküm bölümünün icra inkar tazminatı ile ilgili 2 nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 26/12/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.