Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8460 Esas 2020/1487 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8460
Karar No: 2020/1487
Karar Tarihi: 22.01.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8460 Esas 2020/1487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit ve hakaret suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verdiğini belirtmiştir. Karar temyiz edildiğinde, hakaret suçu yönünden verilen cezanın temyiz edilemeyeceği, ancak tehdit suçu yönünden kararın incelenmesi gerektiği belirlenmiştir. 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, tehdit suçu uzlaşma kapsamında bulunmaktadır. Bu nedenle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemi uygulanarak tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın bu nedenle bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri: Temyiz isteğinin reddedilebileceği durumları açıklamaktadır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri: Uzlaşma hükümlerini ve yargılama sürecinde uygulanabilecek diğer kuralları açıklamaktadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Uzlaşma hükümleri ile ilgili olarak düzenlemeler içermektedir.
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: CMK'nın 253. maddesinin değiştirilmesine yönelik hükümler içermektedir.

4. Ceza Dairesi 2019/8460 E. , 2020/1487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Hakaret suçu yönünden kurulan hükme yönelik;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Tehdit suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.