5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/8144 Esas 2020/5017 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8144
Karar No: 2020/5017
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/8144 Esas 2020/5017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Yerel mahkemenin verdiği hükümde sanığa hükümlülük, erteleme ve müsadere cezaları verilmişti. Ancak mahkeme, hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenlemelere dikkat çekerek, sanığın cezasının indirilmesi gerektiğine karar verdi. Ayrıca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkeme tarafından saptanması gerektiği belirtildi.
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kanunun 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları ile 6545 sayılı Kanunun 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/11-son cümle delaletiyle anılan Kanunun uygulanması gerektiği vurgulandı.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
-7242 sayılı Kanunun 61. maddesi: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
-5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi: Eşyanın değeri ortadan kalkıncaya kadar, yasadaki düzenlemelere uymayan her kim ki eşyaya el koyulmasına sebebiyet verirse veya eşya, mal veya nakil vasıtalarının mülkiyet

7. Ceza Dairesi 2017/8144 E. , 2020/5017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.