Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/1606 Esas 2019/1021 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmesi ve davalılar avukatınca duruşmalı talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12.02.2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalılar adına gelen olmadı. Davacı ... vekili olduğu anlaşılan Av. ... geldi. Diğer temyiz eden davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, Mahkemece aldırılan bilirkişi raporu ile %90 kusura göre esas alınması gereken iç tavan miktarı olan ilk peşin sermaye değerleri toplamının 73.775,67 TL ile sınırlı tutulması gerekiyor ise de, bu konuda yapılan yanlışlığın, sonuca etkili bulunmadığının anlaşılması karşısında, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan tahsiline, 12.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.