Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4642 Esas 2018/769 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4642
Karar No: 2018/769
Karar Tarihi: 01.02.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4642 Esas 2018/769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık özel belgede sahtecilik suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Sanığın iddia ettiği gibi suçlu olmadığına yönelik bir delil olmaması, ekspertiz raporunun sanığın elinin mahsulü olmadığına dair bulgular içermesi sebebiyle mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Bu karar aynı zamanda 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değiştirilen 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ve 56. maddesini içeren özel hükümlerini de detaylı bir şekilde açıklamaktadır. Bu hükümler, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamayacağını, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini ve kullanılamayacağını belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/4642 E. , 2018/769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ..."ın diğer sanıklar ile birlikte katılan adına sahte abonelik sözleşmeleri düzenlediğinin iddia ve kabul olunması, sanığın suçlamayı kabul etmemesi, sanık ..."un sahibi olduğu işyerinde çalıştığını, suça konu sahte abonelik sözleşmelerini kendisinin düzenlemediğini savunması, dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre suça konu belgelerde yar alan yazı, rakam ve imzaların sanığın eli mahsulü olmadığının tespit edilmesi karşısında, tüm dosya kapsamından sanık ..."ın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığı gözetilmeden ve sanığın yüklenen suçu ne şekilde gerçekleştirdiği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek ve değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanıklar ... ve ..."ın önödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucununa göre hukuki durumlarının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.