Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3014 Esas 2020/5513 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3014
Karar No: 2020/5513
Karar Tarihi: 11.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3014 Esas 2020/5513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılandığı davada, dosyanın incelenmesi sonucunda eksik araştırma nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiğini açıkladı. Sanık hakkında yapılan soruşturmada, Bank Asya hesabına sanığın babası ile irtibatlı kişiler tarafından para gönderildiği ve sanığın Mahmut Özçetin'e gönderilmek için hazırlanmış 40 koli eşya içinde askeri bilgiler, ajanda, soru kitapçığı, soru cevap anahtarı ve kamuflaj gibi eşyaların yer aldığı belirtildi. Ancak, suçun oluşması için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin mevcut olmaması nedeniyle sanığın suçlu olduğuna dair yeterli kanıt bulunmadığına karar verildi. Mahkeme, sanığın suçlu bulunamaması nedeniyle kararın bozulmasına hükmetti. Kararda geçen kanun maddeleri TCK 314/2, 3713 sayılı kanunun 3, 5/1, TCK 62/1, 53/1-2-3, 58/9, ve 63 olarak belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2020/3014 E. , 2020/5513 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı örgüte üye olmak; örgüte katılmayı bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Suçun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır.
Somut dosyada mevcut delil durumuna göre, "sanığın Bank Asya"daki hesabına 15.07.2014-15.07.2016 tarihleri arasında FETÖ/PDY üyeliği suçundan soruşturma yapılan ve sanığın babası ile irtibatlı olan kişiler tarafından para gönderilmesi, dosya içerisinde adli emanetin 2018/15666 sırasında kayıtlı olan ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan Mahmut Özçetin"e ait olduğu anlaşılan ve

içerisinde; askeri bilgiler bulunan ajanda, klasör içerisinde piyade sınavı yazılı soru kitapçığı, mektuplar, 25 sayfa halinde askeri personel için soru ve cevap anahtarı, değişik dijital veriler ve askeri kamuflaj gibi eşyalar bulunan 40 koli eşyanın sanık tarafından Mahmut Özçetin"e gönderilmek üzere kargoya hazır halde tutulması" şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk içermemesi karşısında, örgüte yardım etme suçunu oluşturacağı nazara alınmadan; eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.