Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/26364 Esas 2017/3998 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı erkek, eşinin psikolojik bir rahatsızlığının bulunduğunu, bu sebeple ... Devlet Hastanesi ve ... Tıp Merkezinde tedavi gördüğünü belirterek eşine ait tedavi evraklarının istenilmesini talep etmiştir. Bu durumda, hastaneden davacının tedavi evraklarının istenmesi, dava ehliyetinin “dava şartı” olduğu (HMKm. 114/1-d), bu hususun hakim tarafından re’sen (kendiliğinden) araştırılacağı (HMK m. 115/1) dikkate alınarak, davacının öncelikle dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunun tespit edilmesi, gerekmesi halinde yetkili vesayet makamına ihbarda bulunulması (TMK m. 405/2), sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesi ve hasıl olacak neticesine göre hüküm kurulması gerekirken, bu yön araştırılmadan hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.04.2017 (Prş.)