Danıştay 4. Daire 2020/5601 Esas 2022/3350 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/5601
Karar No : 2022/3350

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Yapı Gayrimenkul İnşaat Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin yıllara sari inşaat işinden kaynaklanan ve 2010 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde yer alan 595.383,74 TL tutarındaki gelir (stopaj) vergisi iade talebinin reddine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 252 Seri No.lu Gelir Vergisi Genel Tebliği'nin ilgili hükmü uyarınca, nakden iade talebinin yerine getirilebilmesi için vergi inceleme yapılması gerektiği, doğru bir incelemenin yapılabilmesi için ise konuya ilişkin defter ve belgelerin inceleme elemanına ibraz edilmesinin zorunlu olduğu, vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından başlayarak beş yıl içinde tarh ve mükellefe tebliğ edilmeyen vergilerin zaman aşımına uğrayacağı iddiası ileri sürülerek, iade müessesinin gereklerinin yerine getirilmemesinin hukuk düzeninde korunulmayacağı düşünüldüğünden ve davacı nezdinde daha önce iki defa gerçekleştirilen inceleme sonucunda yapılan tarhiyatların, dava dosyasında bulunan ilgili mahkeme kararlarından da görüldüğü üzere matrahın hukuka aykırılığı yönünden kaldırıldığının anlaşıldığı, ancak bu durumun da iade hususuna ilişkin tekrar inceleme yapılmasına engel teşkil etmeyeceği değerlendirildiğinden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, vergilendirmenin inceleme elemanınca faaliyet konusu dikkate alınarak gerekli araştırma yapılmaksızın yalnızca aleyhe olan Danıştay içtihatlarına istinaden tespit edilen matrah farkı esas alınarak yapıldığı, defter ve belgelerin daha önce yapılan vergi incelemelerinde idareye sunulduğu, buna rağmen zamanaşımına uğradığı düşünülen dönemlerin incelenmesi için tekrar istenilmesi sebebiyle şirket tarafından bu talebin yerine getirilmediği, idare tarafından dava konusu iade talebinin reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.