Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2337 Esas 2019/388 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2337
Karar No: 2019/388
Karar Tarihi: 10.01.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2337 Esas 2019/388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelenerek, taksirle yaralama suçunun uzlaşma kapsamına alınmadığı için, katılanların uzlaşmayı kabul etmediği belirtilerek dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ancak mahkeme, adli para cezasının belirlenmesinde usulsüzlük yapıldığı gerekçesiyle hükmün bozulmasını önermiştir. Hüküm fıkrasının düzeltilerek, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikleri göz önünde bulundurularak, hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek adli para cezasının 9.100 TL olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 89/4, 62, 50/4-1-a, 52/2-4, 53/6; 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 35. maddesi; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1 ve 50/1-a maddeleri; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 232/6. maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/2337 E. , 2019/388 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK" nın 89/4, 62, 50/4-1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 254. maddesinin 1.fıkrasında yapılan değişiklikle ilgili olarak; 5237 sayılı TCK"nın 89/1. maddesindeki taksirle yaralama suçu yeni düzenleme ile uzlaşma kapsamına alınan bir suç olmayıp değişiklik öncesinde de uzlaşma kapsamında olduğundan, katılanların soruşturma aşamasında uzlaşmak istemediklerini beyan etmeleri ve haricen de uzlaşmanın gerçekleştiğine ilişkin bir belirleme bulunmaması nedeniyle tebliğnamenin 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 254. maddesinin 1. fıkrası gereğince uzlaştırma işlemlerinin aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre yerine getirilmesi için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesine karar verilmek suretiyle hükmün bozulmasını öneren görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine ve TCK"nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 6. bendinin çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK"nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 455 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 9.100TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.