Davacı A.. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı T.. A.., Asli müdahil A.. Bilişim ve İletişim Tekn.Dan.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.04.2015 gün ve 2014/843-2015/221 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Asli müdahil A... Bilişim ve İletişim Tekn.Dan.Tic.Ltd.Şti. vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl davada verilen asli müdahale davasının reddi kararının hem de birleşen Ankara 6. Asliye Tiaret Mahkemesi"nin 2013/58 Esas sayılı dosyasında verilen asli müdahale davasının reddi kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve birleşen davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden asli müdahilden sadece asıl davanın reddine yönelik olarak 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 27,70 TL maktu temyiz karar harcı alınmış, birleşen davanın reddine yönelik olarak alınması gereken, 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 27,70 TL maktu temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle asli müdahil A.. Bilişim ve İletişim Ken. Dan. Tic. Ltd. Şti. tarafından eksik yatırılan toplam 163,70 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.