Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9530 Esas 2019/5189 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kalan yerlerden olup olmadığı hususunu araştırılması gereğine değinen bozma ilamına uyulduğu halde bozma doğrultusunda inceleme yapılmadan yeniden hüküm kurulmuş olmasının isabetsiz olduğu belirtilmiş; bozma ilamına uyulmakla mahkeme yönünden ilamda işaret edilen hususları eksiksiz olarak yerine getirme yükümlülüğünün doğacağı göz önüne alınarak; yeniden keşif yapılarak dava konusu yerin kaçak ve yitik kişilerden kalıp kalmadığının sorulup belirlenmesi, uyuşmazlık hakkında sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.