İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2330 Esas 2017/2405 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2330
Karar No: 2017/2405
Karar Tarihi: 20.06.2017

İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2330 Esas 2017/2405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Erol, İbrahim ve Muhammed Ali isimli sanıkları, katılanı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suçlu bulmuştur. Sanıklara TCK.nun 37, 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası verilmiştir. Sanıkların savunmaları reddedilmiş ve incelenen dosya üzerinden hüküm verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ve mahkeme üyeleri oybirliği ile karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK.nun 37 (Akıl hastalığı veya engelli hallerinde sorumluluk dahilkiye etkisi), 81/1 (Kasten öldürme), 35/2 (Kasten öldürmeye teşebbüs), 62 (Ceza miktarında indirim sebepleri), 53/1-2-3 (Suç işlenmesini kolaylaştıran veya suçun cezasını hafifleten sebepler), 63 (Hükümlünün iyi halden yararlanması).

1. Ceza Dairesi 2016/2330 E. , 2017/2405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında;
TCK.nun 37, 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Erol, İbrahim ve Muhammed Ali"nin, katılan ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, teşebbüs ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, temyiz dilekçelerinde sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin öldürme kastı bulunmadığına, sanığın bu suça katıldığına ilişkin delil olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, duruşmada sanık ... müdafiinin, sanık ile katılan arasında husumet bulunmadığına, alkol alınması neticesi aniden gerçekleşen olayda iştirak kastı
bulunmadığına vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/06/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Özel"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nün yokluğunda 29/06/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.