Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/26492 Esas 2017/3996 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, velayet, nafaka, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı erkeğin 09.12.2015 tarihli dilekçesiyle kadının boşanma davasında verilen boşanma hükmünü temyizden feragat ettiği anlaşılmakla boşanma hükmüne yönelik temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı-karşı davalı erkeğin diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre , yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-karşı davalı erkeğin, kadının boşanma davasında verilen boşanma hükmüne yönelik temyiz isteğinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, hükmün temyiz edilen diğer bölümlerinin ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.04.2017(Prş.)