Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/8027 Esas 2020/1217 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8027
Karar No: 2020/1217
Karar Tarihi: 23.01.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/8027 Esas 2020/1217 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2019/8027 E.  ,  2020/1217 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, uyulan bozma kararı sonrası verilen hüküm; taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Bozma kararına uyulmuşsa da; gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
    1-Dairemiz bozma ilamında sulu tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın özellikleri dikkate alınarak kapitalizasyon faiz oranının % 4 oranında kabulü ile buna göre hesaplama yapılması gerekirken, % 5 oranında alınmak suretiyle aza hükmedildiği yönünde bozma yapıldığı ve bozma ilamına uyulduğu halde; bozma sonrası hükme esas alınan bilirkişi raporunda münavebe ürünleri değiştirilerek kapital faizinin % 5 olarak uygulanması suretiyle aza hükmedilmesi,
    2-Bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazın m² değerine % 35 oranında objektif değer artışı uygulandığı ve bu husus bozma nedeni de yapılmadığına göre davacı idare lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, m² değerine %200 objektif değer artışı uygulayan rapora göre hüküm kurulması,
    Doğru olmadığı gibi;
    3-7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince, bozma sonrası bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedelde artış olması halinde bu kısım için; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
    Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle taraf vekillerinin temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.