Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1098
Karar No: 2018/8107
Karar Tarihi: 19.12.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1098 Esas 2018/8107 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığın yağma suçundan mahkumiyetine hükmetti. Sanığın, yolda yürüyen bir kişinin çantasını zorla çekip, içindeki cep telefonunu alıp çantayı yere atmaya çalıştığı, polis tarafından kovalamaca sonucunda yakalandığı belirtildi. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etti ve herhangi bir yasal aykırılık bulunmayıp diğer temyiz itirazlarının da yerinde görülmediğini belirtti. Ancak, sanığın ceza tayini noksanlığı nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verildi. Mahkeme kararında, suçun işleniş biçimine ve yasal düzenlemelere atıfta bulunuldu. Suçun işlenmesine ilişkin ayrıntıların yanı sıra, kararda yer alan kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi olarak belirtildi.
6. Ceza Dairesi         2016/1098 E.  ,  2018/8107 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın yolda yürüyen yakınanın arkasından gelip omzunda bulunan çantasını yakınanın direnmesine rağmen zorla çekip aldıktan sonra çantanın içindeki cep telefonunu alıp çantayı yere atarak...Üniversitesi bahçesinden caddeye doğru koşarken polis aracını görmesi üzerine üniversite içine doğru kaçmaya başladığı, kovalamaca sırasında suça konu cep telefonunu da yere atan sanığın bir süre sonra yakalandığı olayda; yasal koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK"nin 168. maddesi ile uygulama yapılarak sanık hakkında noksan ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi