Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4615 Esas 2020/5511 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4615
Karar No: 2020/5511
Karar Tarihi: 12.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4615 Esas 2020/5511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin olan bir istinaf başvurusunun esastan reddi hakkındadır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm de temyiz edilmiştir. Kararda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilmiştir. TCK'nın 314/2, 31/3, 63 maddelerine göre verilen mahkumiyet kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 314/2 (silahlı terör örgütüne üye olma), TCK 31/3 (hükümlülere af ve müsaade ile ilgili düzenlemeler) ve TCK 63 (ceza muhakemesinde sanığın yargılamaya katılmaması).

16. Ceza Dairesi 2020/4615 E. , 2020/5511 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2020 tarih ve 2019/174 - 2020/11 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 31/3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.