Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14392 Esas 2022/10240 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi


Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Asıl dava 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini; birleştirilen dava orman tahdit sınırı içinde kalan taşınmaz tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekilince yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine dair verilen karara karşı, davalı Hazine vekilinin temyiz isteminin, her bir davacının payına düşen miktar kesinlik sınırı altında olduğundan ek karar ile reddine karar verilmiş olup; iş bu ek karar, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince, miktar veya değeri 78.630,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak verilen bölge adliye mahkemesi kararları kesindir.
Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesinin her bir davacının payına düşen bedel açısından kesinlik sınırı altında kalan kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 07/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.