Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/18750 Esas 2008/23266 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı banka, borçlulara karşı yaptığı takipten sonuç alamayınca, söz konusu alacağı için 13.05.2005 tarihli borç ödemeden aciz belgesi almıştır. Aciz vesikası, İİK"nun 68.maddesinde itirazın kaldırılmasını sağlayan belgelerden olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde yasaya uymayan bir yön yoktur.
Ancak, İİK"nun 143/4.maddesi gereğince borç ödemeden aciz vesikasında yazılı alacak için faiz istenemeyeceği düzenlenmiştir. Bu hüküm alacaklının, borçlunun malvarlığına dair mal ve haklardan tatmin edilmesi hali içindir. İİK"nun 143/5.maddesinde belirtildiği gibi somut olayda; alacaklının 3.kişilerin (müşterek borçlu ve kefillerin) malvarlığından tatmin edilmesi de söz konusu olmadığı borçlu tarafından aciz vesikasının ticaret sicilinden silinmesi yönünde bir talebi de bulunmadığı dikkate alınarak mahkemece aciz vesikasına bağlanmış alacak yönünden faiz istenemeyeceği itirazı ile ilgili olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu konuda gerekli inceleme yapılmadan itirazın kaldırılmasına dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.