Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8796 Esas 2020/5509 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8796
Karar No: 2020/5509
Karar Tarihi: 12.11.2020

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8796 Esas 2020/5509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bolu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.05.2018 tarihli kararının istinaf başvurusu esastan reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edildi ancak temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Temyiz davasının esastan reddiyle hükümler onandı ve dosya Bolu Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda, 5237 sayılı Kanunun 314/2, 53, 58/9, 62, 63, 3713 sayılı TMK\"nın 5/1 maddelerine atıfta bulunuldu. Bu maddeler sırasıyla suç işleme hali ile birlikte kanuna aykırı çaba, suça iştirak, kasten öldürmenin unsurları, kasten öldürme fiili, kasten yaralama fiilleri, devletin güvenliğine karşı suç işleme, halkı askerlikten soğutma fiilleri ve terör örgütü üyeliği suçlarını kapsamaktadır.

16. Ceza Dairesi 2019/8796 E. , 2020/5509 K.

"İçtihat Metni"

İlk Derece Mahkemesi : Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2018 tarih ve 2017/105-2018/155 sayılı kararı
Hüküm :5237 sayılı Kanunun 314/2, 53, 58/9, 62, 63, 3713 sayılı TMK"nın 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bolu Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.