Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9989
Karar No: 2017/6254
Karar Tarihi: 25.09.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9989 Esas 2017/6254 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, bir kooperatif üyesinin senet hamiline karşı açtığı davada, senedin imzalanmasında kooperatifin yasal temsilcileri tarafından imzanın atılması gerektiği ve davacının kooperatifin bu yöndeki ana sözleşmesine uygun davranmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkeme, davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu ve tanık dinletme taleplerinin usule aykırı olduğunu belirtmiştir. Kararda TTK'nın 599. maddesi gereğince lehdara karşı ileri sürülebilecek defilerin hamile karşı ileri sürülebilmesinin hamilin senedin bedelsiz olduğunu bile bile borçlu zararına senedi iktisap etmesi koşuluna bağlı olduğu ve senede karşı her türlü iddianın yazılı delil ile ispatının gerektiği belirtilmiştir. Temyiz edilen kararın ONANMASINA karar verilmiştir. Kanuna uygun bulunan hüküm için onama harcı alınması gerektiği de vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak TTK'nın 599. maddesi açıklanmıştır.
19. Hukuk Dairesi         2016/9989 E.  ,  2017/6254 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü,

    - K A R A R -

    Davacı vekili,müvekkilinin üyesi olduğu kooperatifin elektrik borcunu ödemek için muhtarlık yaptığı dönemde dava dışı ... 1.800 TL borç aldığını,karşılığında icra takibine konu senedi kooperatif adına verdiğini,borcun ödendiğini, güvene dayalı geri alınmayan senedin doldurularak icra takibine konulduğunu,müvekkilinin şahsi borcunun olmadığını belirterek icra takibine konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitıne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili,davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, tanık dinletme taleplerinin bu konuda usule aykırı olduğunu savunarak,davanın reddini ve davacı aleyhine yasadaki oranda inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının senet hamiline karşı dava açtığı,TTK’nın 599. maddesi gereğince lehdara karşı ileri sürülebilecek defilerin hamile karşı ileri sürülebilmesinin hamilin senedin bedelsiz olduğunu bile bile borçlu zararına senedi iktisap etmesi koşuluna bağlı olduğu,senede karşı her türlü iddianın yazılı delil ile ispatının gerektiği,bu nedenle tanık dinlenemeyeceği, davacının senedi şahsen değil kooperatif adına imzaladığını iddia ettiği,ancak davacının üyesi olduğu kooperatifte temsil ve ilzama yetkisi bulunmadığı gibi kooperatifin ana sözleşmesi gereği imzanın kooperatifi bağlayıcı olması için kooperatif ünvanının yazılıp altının imzaya yetkili iki kimse tarafından imzalanması gerektiği, bu nedenle senetten dolayı davacının imzasından dolayı şahsen sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi