Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/26340 Esas 2017/3992 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı ... vekili Av ...’a çıkartılan gerekçeli karar evrakı Av. ...’ün imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur veya müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır (Teb.K m.17). Bu hükme göre, davacı vekiline çıkartılan tebligatın avukata yapılması usule aykırı olduğu gibi tebligatı yapan memurun adı, soyadı ve mahkeme kaleminde yapılması halinde sicil numarasının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda yapılan tebligatın Tebligat kanununa uygun olmadığı anlaşılmakla gerekçeli kararın usulune uygun olarak davacı tarafa tebliği ile onun yönünden de temyiz müddeti beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 06.04.2017 (Prş.)