Esas No: 2021/14335
Karar No: 2022/10245
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14335 Esas 2022/10245 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca yapılan kamulaştırma işlemleri sonrası davacı idarenin taşınmazın tapuya tescili ve kamulaştırma bedelinin tespiti talebini değerlendirmiş. Davacı idare, özellikle taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir hata olduğunu iddia etmiş ancak bu iddialar yerinde bulunmamıştır. Mahkeme kararı, davacı idare tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları da kabul edilmemiştir. Kanun maddesine ilişkin olarak, davacının talebinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca değerlendirildiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tapuya tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmazın zeminine emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
