Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5861 Esas 2016/945 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) ..... Asliye Ticaret Mahkemesi


-KARAR-

1-Dosyada müflis davalı şirket adına iflas idare memuru olarak .... tarafından verilen vekaletnameye istinaden müflis davalı şirketi duruşmalarda Av....."in temsil ettiği ve müflis adına temyiz dilekçesi sunmasına rağmen gerekçeli kararın iflas idare memuru ... adına tebliğe çıkarıldığı anlaşılmış olup, adı geçen avukata vekaletname veren iflas idare memuru ..."in temsil yetkisinin kapsamı konusunda dosyada herhangi bir bilgi bulunmadığından vekaletnamenin geçerliliği ve Av. ... tarafından sunulan temyiz dilekçesinin bağlayıcılığı hususunda tereddüte düşülmüştür.
İlgili İflas Müdürlüğü"ne müzekkere yazılarak, vekaletnamenin verildiği tarih ve temyiz tarihi itibariyle müflis davalı şirketin iflas idare memurlarının isim ve adreslerinin, münferiden veya müştereken temsile yetkili olup olmadıklarının sorulması, Av. ....."e vekalet veren ..."in vekaletname tarihi itibariyle münferiden yetkili olduğunun bildirilmesi halinde bu bent yönünde işlem yapılmaksızın dosyanın iadesi, iflas idare memuru ..."in başka iflas idare memurları ile birlikte müştereken yetkili olduğunun bildirilmesi halinde ise temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının müştereken yetkili diğer iflas idare memurlarına tebliği ile temyiz dilekçesini benimseyip benimsemedikleri hususunda yazılı beyanlarının alınması,
2-Taraflar arasındaki dava konusu hizmet alım sözleşmeleri ve eklerinin onaylı suretlerinin taraflardan temini ile dosya içerisine konulması,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....tarihinde oybirliğiyle karar verildi.