Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/18790 Esas 2008/23244 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Fethiye 2.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 8.4.2004 tarih, 2004/298-244 sayılı boşanma ilamına dayalı olarak toplam 32.000.YTL. nafaka alacağının tahsilini teminen ilamlı takip yapılmaktadır. İİK.nun 33.maddesinde; "ilamlı icra yolu ile yapılan takiplerde borçlu, itfa veya imhal iddiasını, yetkili mercilerce re"sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olmuş belgelerle ispatladığı takdirde icranın geri bırakılacağı" düzenlenmiştir.
Somut olayda, alacaklı tarafından karşı çıkılan ve borçlu tarafından ödemeye yönelik olduğu ileri sürülen senetler, taraflar arasında sözleşme veya protokole bağlanmış senetler olmadığı gibi, İİK.nun 33.maddesinde belirtilen nitelikte belgelerden de değildir.
Açıklanan nedenlerle borçlu isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulü ile icranın geri bırakılmasına dair hüküm tesisi isabetsizdir.     
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/12/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.