Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/18736 Esas 2008/23234 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 4949 sayılı yasayla değişik 134/2 maddesinde ihalenin feshini isteyen ilgililerin yurt içinde bir adres gösterme koşuluyla fesih isteyebilecekleri hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda şikayetçi dava dilekçesinde bir adres göstermemiş ise de; dilekçe ekindeki vekaletnamede borçlunun tebligata esas Türkiye"deki adresi gösterilmiş olduğundan yasanın aradığı yurt içi adres gösterme koşulunun yerine getirildiğinin kabulü gerekir. Aksinin kabulü fazla şekilcilik olup, hak zayiine sebebiyet vereceğinden kabulü mümkün değildir. Mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.