Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/612 Esas 2022/10347 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ... parsel sayılı 3500,00 m2 yüzölçümlü tarla vasıflı taşınmazın senetsizden tapulama ile Hazine adına tescil gördüğü, davalınında satış yolu ile 18/02/2005 tarihinde taşınmazı edindiği, davalı tarafından kamulaştırılmasız el atma ve ecrimisil bedeli talebi ile açılan dava sonucunda verilen Van 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/315 E. - 2015/745 K. sayılı kararı ile tazminat ve 632,27 m2 ve 147,512 m2'lik kısımların tapu kaydının iptali ile tesciline karar verildiği, söz konusu kararın Dairemiz denetiminden geçerek 20/06/2019 tarih, 2019/1471-12188 E-K sayılı ilamı ile onandığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesince verilen kararın 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.