23. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/8929 Karar No: 2020/428 Karar Tarihi: 27.01.2020
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8929 Esas 2020/428 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı tarafından açılan menfi tespit davasının kısmen kabul edilmesine yönelik hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, mahkemece temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Temyiz süresi geçtikten sonra yapılan başvuruların mahkemece karara bağlanabileceği veya Yargıtay tarafından karara bağlanabileceği kabul edilmekle birlikte temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 315, 316, 319, 322 ve 351.
23. Hukuk Dairesi 2016/8929 E. , 2020/428 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemenin davanın kısmen kabulüne hükmü davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine mahkemece 15.08.2016 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı vekiline 07.09.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı vekilince yasal süre geçirildikten sonra 10.10.2016 tarihinde temyiz yoluna başvurulmuştur. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 günlü ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında Yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın talep halinde temyiz edene iadesine, 27.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.